大S与方大同两位娱乐明星英年早逝的新闻，是这一个月来，人们热议的话题。有细心的网友发现，他们两人存在一个共同点，那就是素食主义者，因此很多人认为是因为常年吃素才导致两人身体状况不佳，从而被疾病夺去了生命。素食主义再度被推到风口浪尖，成为网友批判的对象。
素食主义是当代世界的一股风潮，他们打着关爱动物，保护环境、健康养生等等名义，向世人大力推销其理念。在西方有些极端的素食主义者更是到餐厅闹事，甚至在学校中推广素食，从而遭到了许多人的不满。
素食主义者也分为两大群体，一个是非宗教因素，另一个则是宗教原因。而后者涵盖了印度教、耆那教以及佛教（多数佛教徒并非素食主义者）等等群体。当然某些基督教会的宗派也持素食主义的立场。他们认为亚当夏娃在伊甸园时就是吃素的，因而吃素会更符合上主的旨意。
只是需要指出的，素食主义是否更加环保，并没有充分的科学依据。毕竟人类环境污染，更多来自工业污染，而非饮食的原因。我们吃了上千年的肉食，为何污染只在工业革命后出现呢？而就身体健康来说，更是因人而异。有位中医就说：“有的人每天大鱼大肉，摄入大量蛋白，但仍活到了百岁。而有的人天天养生，以素食为主，却英年早逝。”
可见无论从环保或是健康来说，素食主义并非绝对正确的选择，而是个人的喜好而已。但有一点是肯定的，人类是杂食动物，上主赋予了我们各种动植物，满足我们的身体健康。只要营养均衡，就是对我们有益的饮食。我们出于对他人的关爱，不应刻意地宣扬某种饮食方式更好。讲求荤素搭配、科学饮食显然更符合上主的教导。
而有些基督教会的宗派，认为吃素比较好，这也是没有问题的。只是我们需要注意的事，不能将吃素作为得救条件或更为属灵的举动。因为在主里根本还是遵行上主的旨意，而不是在饮食上的差异。使徒保罗指出：“就仗着十字架夸胜，所以不拘在饮食上，或节期、月朔、安息日，都不可让人论断你们。”（参西2:15-16）
因此我们不能在吃素的问题上相互论断。如果有的人觉得吃素是爱护动物，保护环境，对身体健康更好，且自身体质合适的情况，那么吃素是可以的。而如果有人觉得身体是圣灵的殿，需要更好地呵护，讲求营养均衡，饮食上荤素搭配也是非常好的。只是吃素不能作为属灵甚至得救的依据，不然就与“因信称义”的真理相悖了。
还有一个问题需要注意，假如身边的弟兄姐妹因为大量食肉或者素食主义而导致身体出了问题。那么出于爱人的目的，我们是需要劝说对方放弃不健康的饮食方式。比如有位中年姐妹有段时间一直吃素，导致体重锐减，做事也是有气无力。教会的同工发现后，就劝说她改变饮食方式，适当摄入一些肉食。姐妹最终听从了劝告，身体在逐渐恢复，继续在教会里热心侍奉。
注：本文为特约/自由撰稿人文章，作者系福建一名基督徒。文中观点代表作者立场，供读者参考，福音时报保持中立。欢迎各位读者留言评论交流！
