近年来人工智能的应用，总是令人惊喜不断，去年上半年深圳推出了一批机器人清洁工以代替人工劳作；那个时候人们在惊喜的同时，其实也伴有着不少忧虑，并不单是清洁行业担心，各行各业人们都有忧虑，担心有一天岗位不保，会逐步被机器人取代。
如今看来，人们的忧虑不是没有道理，因为就在春节期间，杭州的新闻联播竟然使用了AI主持人；而且，据说播报的过程中游刃有余，零失误。这是一个极其明显的信号，那就是主持人行业受到了AI的冲击，一些主持人可能会失业。
并不单单是主持人行业，比如翻译、客服、新闻写作，甚至从事知识传递的教学等行业都受到了明显的冲击，都可能要面临着赋闲在家，没事可做的风险。面对此种情况，肢体们尤其是传道人也自然会反问一个问题，那就是传道人呢？传道人的传讲会被ai传道人取代吗？
其实，稍微细想一下就可以知道，此种想法并非是杞人忧天，因为传道人与新闻播报的主持人有着一定的相似之处，比如面对的都是大众，也都是在向大众传达信息；而且，基本上还都是已经预定好的信息，比如新闻播报人有准备好的新闻稿，而传道人则有提前准备的讲章。
由此看来，两者之间有着极多的相似之处，所以由AI新闻主持人联想到可能性的AI传道人并不是不可能，乃是只要跨越这一步，教会中其实也可以有ai传道人，只要提前把一些要向大众宣讲的数据准备好，输入进去，那么AI传道人绝对要比真正的传道人讲的流畅、清晰。
教会中或者是肢体中间若是出现了此种情况，那传道人怎么办呢？我想总会有一部分传道人在内心之中会有担忧、惧怕，担心AI传道人搅乱了传道的“市场”，导致传道人也进入到无事可做、无道可传、无人愿听的地步。
当然，即便如此，传道人也要知道一件事，那就是教会中即使有了AI传道人，其实也不必过多忧虑；直说了，不必担心会被AI取代，因为AI传道根本取代不了传道人，为什么如此说呢？
因为两者之间存在着根本性的区别，其中最大、最为根本的区别，乃是AI是机器，传道人是人，一个是没有生命的机器，一个有着鲜活的生命。这个根本性的区别，就会带来一系列具体性的区别。
一个是灵性。显然，AI没有生命，即便是外表与人类一样，说的甚至比人更为属灵，但也只是机器人，没有灵性生命；而传道人的话语传递，其实也包含着与听众的灵性连接，以及与上帝的连接，这些AI传道人并不具备。
二个是情感。生命才有情感，机器人何来的情感？若说有的话，也只能是提前预定好的，如语调的变化、肢体的变化、面部表情的变化，使人们觉得有情感，但却不会真正的关心人；而真正的人却会给人实实在在的的关心。
三个是控场。就拿讲台来说吧，虽然讲道多是已经预备好的，讲的时候按照讲章来讲，但照本宣科却不行；而且，现场千变万化，这就需要传道人根据现场变化以及需要随机应变。显而易见，AI根本做不到这些。
四个是圣礼。圣礼是教会礼仪的核心，是信徒信仰生活中极其重要，甚至不可少的部分，那假如由AI传道人给信徒施行洗礼或者是圣餐礼呢？不要说从真理的角度来看了，即便是从信徒的角度都过不去，信徒不会接受无生命的圣礼。
仅从以上几点就可以看出来，AI想要完全取代传道人是不可能的事情，信徒可能会接受AI传道人的传讲，甚至给予比传道人还高的评价，但两者之间存在着生命的鸿沟，此鸿沟无法逾越。所以，传道人不必为AI可能取代自己担心。
当然，担心不用，但是警醒还是需要的。为什么呢？传道人可以想象一下，AI传道人语气好、声音好，讲得清楚明白，层次递进，如此传讲谁不喜欢？若是传道人讲得不清楚，讲了别人却听不明白，谁还会去听呢？
难道只是拿着AI没有生命、没有灵性、圣礼无效，在信徒面前去说事吗？实话说，信徒也不喜欢“倚老卖老”的人，而是喜欢能够拿得出真材实料的传道者。所以，传道人在放心的同时，也要把AI当成挑战者、辅助者来看待，一方面居安思危，求长进；另一面也借助AI，为我所用。
注：本文为特约/自由撰稿人文章，作者系江苏一名传道人。文中观点代表作者立场，供读者参考，福音时报保持中立。欢迎各位读者留言评论交流！
